home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10411 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.2 KB
  1. Path: inforamp.net!ts18-05
  2. From: crs0794@inforamp.net (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Why does USR charge a premium for their Sportster modems?
  5. Date: 8 Apr 1996 01:01:06 GMT
  6. Organization: InfoRamp Inc., Toronto, Ontario (416) 363-9100
  7. Message-ID: <4k9ogi$fnf@sam.inforamp.net>
  8. References: <31652e9e.13000253@news.ucalgary.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: ts18-05.tor.istar.ca
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. In article <31652e9e.13000253@news.ucalgary.ca>,
  13.    acktam@acs.ucalgary.ca (Alan Tam) wrote:
  14. >I am thinking of upgrading to a 28.8 k modem from a 14.4k one.  I saw
  15. >an ad in the local newspaper that advertised Zoom 28.8 for $190
  16. >(Canadian $) and one jfor USR sportster for $260.
  17.  
  18. Alan, $CDN 260 is _not_ a premium price.  $CDN $500+ is a premium price, and 
  19. you'll find several modems from AT&T Paradyne, Motorola, ZyXEL, USRobotics 
  20. (their Courier line), and other manufacturers in that price range.  The 
  21. Sportster is almost competetive by comparison.
  22.  
  23. >My question is:
  24. >Are there any real or significant difference between these two
  25. >different brands of modems in terms of speed (throughput?) and
  26. >connectivity?
  27.  
  28. This is a matter of much debate.  USR likes to brag about a study that rated 
  29. the Sportster the best modem in the test.  I like the USR modem design, which 
  30. allows _any_ aspect of the modem - controller or modulation - to be upgraded 
  31. or replaced by either flash ROM (Sportster Vi with DSVD or Courier) or by 
  32. reasonably priced EPROM.  Many modems, including the ZOOM, use a Rockwell 
  33. chipset, which means that the only way to upgrade or fix bugs in the 
  34. modulation portion of the modem is to replace the chipset, one of the most 
  35. expensive components in the modem.
  36.  
  37. However, my experience with USR is that they're a bottomless pit of screwups 
  38. in just about everything other than the design of the modem.
  39.  
  40. >By that I mean difference that can be perceived and not
  41. >from technical tests done by each company that claims each is better
  42. >than the others.
  43.  
  44. Again, this is debatable.  You'll find many happy owners of Rockwell-based 
  45. modems such as Hayes/Practical Peripherals, Microcom, Supra, GVC, Zoom, etc.  
  46. You'll even find a few who switched from USR to these modems and are happier 
  47. now.
  48.  
  49. Neither the "technical tests" nor the testimonials can guarantee your 
  50. satisfaction with any particular modem.
  51.  
  52. >I don't mind paying more if there is a real
  53. >advantage in using a USR modem but it must be something that can be
  54. >perceived in ordinary everyday usage.  Also can the Zoom 28.8k modem
  55. >support the higher 33.6 kps like the sportster can?  Any advice would
  56. >be appreciated!
  57.  
  58. As far as I know, Rockwell has not yet released its 33.6 chipset into 
  59. production.  I do not know which, if any at all, Rockwell-based modems will be 
  60. 33.6 upgradable.  This is one advantage of the superior USR design.
  61.  
  62. --
  63.             Geoffrey Welsh, Developer, InSystems Technologies Inc.
  64.         Temporary: crs0794@inforamp.net; At work: insystem@pathcom.com
  65.   At home: geoff@zswamp.uucp or [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff
  66.   Capitalism is a cold-hearted system which guards the interests of whoever's
  67.   at the top, yet hypocritically claims that it offers everyone a fair shot.
  68.               So is every other system ever put in place by man.
  69.